На сьогоднішній день уже існує значна кількість судових справ щодо оскарження бездіяльності ТЦК, пов’язаної з невнесенням відомостей до Єдиного державного реєстру військовозобов’язаних («Оберіг»)стосовно осіб, які раніше були виключені з військового обліку за станом здоров’я.
З власної практики хочу поділитися, з якими проблемами найчастіше стикаються клієнти у таких справах.
Практика ТЦК: вимога повторного ВЛК
Найпоширеніша ситуація виглядає так:
Чоловік, який раніше був виключений з військового обліку за станом здоров’я, звертається до РТЦК та СП із відповідними документами та заявою про внесення відомостей до Реєстру «Оберіг».
У відповідь у ТЦК йому повідомляють, що він зобов’язаний пройти повторний огляд ВЛК, навіть у випадках, коли:
-
він уже проходив усі інстанції ВЛК — від районної до регіональної;
-
має на руках належним чином оформлені військово-облікові документи та довідку ВЛК.
❗ Така практика є незаконною.
Що говорить закон
Чинним законодавством не передбачено обов’язку проходити ВЛК у майбутньому, якщо особу вже було виключено з військового обліку за станом здоров’я.
Така особа:
-
не підлягає повторному медичному огляду;
-
не зобов’язана оновлювати персональні дані;
-
не повинна проходити жодні додаткові процедури, окрім завершення процесу виключення шляхом внесення відповідних відомостей до Реєстру.
Обов’язок ТЦК у цьому випадку — внести до Реєстру ті відомості, які вже містяться у військово-облікових документах та довідці ВЛК.
Досудове врегулювання: чому воно не працює
На практиці (зокрема в Одеському регіоні) вирішити це питання в досудовому порядку майже неможливо.
Після численних письмових звернень та відмов з боку ТЦК, єдиним ефективним шляхом залишається судове оскарження бездіяльності або відмови у внесенні відомостей.
Позиція ТЦК у судах
Навіть у судовому процесі позиція ТЦК, як правило, зводиться до одних і тих самих аргументів.
1️⃣ Вимога особистої явки до ТЦК
ТЦК стверджує, що особа повинна особисто з’явитися з документами.
Однак важливо розуміти:
-
жодним нормативно-правовим актом не передбачено обов’язку особистого прибуття до ТЦК;
-
закон вимагає особистого звернення, але це не тотожне фізичній явці;
-
письмове звернення з наданням документів є достатнім.
📌 Суди підтримують саме цю позицію: якщо особа звернулась письмово та надала документи — ТЦК зобов’язаний внести відомості до Реєстру.
2️⃣ Посилання на втрату або вилучення документів
Ще один типовий аргумент ТЦК — документи нібито:
-
вилучені в межах кримінального провадження;
-
знищені або пошкоджені;
-
відсутні в архівах.
❗ Це не є проблемою особи.
Відповідальність за зберігання військово-облікової документації покладена саме на РТЦК та СП. У разі її втрати або знищення тягар відповідальності лежить на посадових особах ТЦК, а не на громадянині.
Крім того, аналіз положень Порядку №559 свідчить, що особисте прибуття до ТЦК для внесення змін до Реєстру не передбачене.
➡️ Отже, бездіяльність ТЦК щодо невнесення відомостей до Реєстру «Оберіг» є протиправною, що вже неодноразово підтверджено судовою практикою.
Висновки
На сьогоднішній день судова практика у справах цієї категорії здебільшого складається на користь громадян.
Водночас важливо розуміти:
-
у разі незавершеного процесу виключення (невнесення відомостей до Реєстру) потрібно діяти негайно;
-
мобілізаційні заходи не припиняються, а подекуди посилюються;
-
у разі затримання та доставки до ТЦК ваші усні пояснення про виключення з обліку не матимуть значення;
-
найімовірніше, вас буде направлено на ВЛК з подальшими ризиками мобілізації.
📌 Єдиний надійний захист — юридично завершений процес виключення з обліку, підтверджений внесенням відомостей до Реєстру «Оберіг».
08.01.2026
Популярні статті
Штрафи у Резерв+: чи варто одразу оплачувати?
Добровільне повернення із СЗЧ у 2026 році: новий порядок та умови
Нові військові контракти в Україні з 15 червня 2026 року
Оскарження бездіяльності ТЦК щодо невнесення відомостей до Реєстру «Оберіг»
Зміни за Постановою №1608 від 08.12.25 року
